Dodatkowe narzędzia

Czwartek, 5 maja 2011

FDP: Debata o systemie legislacji

Forum Debaty Publicznej pt.
Forum Debaty Publicznej pt.
Forum Debaty Publicznej pt.
Forum Debaty Publicznej pt.

Zła ocena sposobu stanowienia prawa odbija się na zaufaniu do państwa i systemu demokratycznego - powiedział w czwartek prezydent Bronisław Komorowski, otwierając debatę o systemie legislacji.

W spotkaniu zorganizowanym w ramach Forum Debaty Publicznej "Sprawne i służebne państwo" wzięli udział prawnicy struktur parlamentarnych i rządowych, sędziowie, adwokaci, wykładowcy, działacze organizacji pozarządowych i publicyści.

- Pewnie każdy się zetknął z problemem generalnie kiepskiej oceny przebiegu procesów legislacyjnych w oczach opinii publicznej - powiedział prezydent.

- Niewątpliwie taka opinia odbija się na akceptacji i poziomie zaufania do systemu demokratycznego. Państwo demokratyczne, które pokazuje się na tle mało sprawnego i mało przejrzystego systemu stanowienia prawa, jest odbierane jako państwo do pewnego stopnia ułomne, słabe, a więc także i kwestionowane - dodał.

Do największych problemów systemu stanowienia prawa Bronisław Komorowski zaliczył zjawisko nadprodukcji ustaw, która skutkuje zawiłością, brakiem przejrzystości, a często także niespójnością przepisów.

Prezydent - a po nim także inni uczestnicy debaty - wskazywali także na niedostatek lub brak konsultacji społecznych. - Często jest to podyktowane koniecznością szybkiego stanowienia prawa, ale sprowadza konsultacje do roli fasadowej, ozdobnika, a nie elementu wspólnej pracy nad maksymalnie korzystnym systemem prawnym - zauważył prezydent.

Grażyna Kopińska z Fundacji Batorego zwróciła uwagę na krótkie terminy na konsultacje społeczne i brak odpowiedzi na zgłoszone uwagi ze strony ministerstw w przypadku propozycji rządowych. Wyżej oceniła proces konsultacji w przypadku prac sejmowych. Wskazała też na problemy z oceną skutków regulacji i na przypadki zmiennych i sprzecznych stanowisk wydawanych przez struktury rządowe w tej samej sprawie, jak to miało miejsce np. w przypadku ustawy o grach i zakładach wzajemnych.

Na brak konsultacji społecznych i brak ocen skutków regulacji uskarżała się także Katarzyna Urbańska z organizacji pracodawców prywatnych Lewiatan. Według niej w ostatnich trzech latach nastąpił regres w sprawie konsultacji - poddaje się im tylko założenia, a nie same projekty przygotowywane przez ministerstwa. Do wad polskiego prawodawstwa zaliczyła też zbyt krótkie okresy vacatio legis.

Prezes Rządowego Centrum Legislacji Maciej Berek zapewnił, że popiera postulat przejrzystości procesów legislacyjnych. Zarazem zalecił, by "odróżnić transparentność od konsultacji społecznych". - W moim przekonaniu nie ma niczego nagannego w tym, że ten proces dialogu odbywa się na jednym z wybranych etapów - oświadczył.

Berek postulował, by zróżnicować sposób prac nad projektami ustaw zależnie od tego, kto jest ich autorem - grupa posłów, komisja sejmowa, Senat czy rząd. - Praktyka polegająca na analizowaniu projektu ustawy z rozłożeniem go na jednostki redakcyjne bez względu na to, kto jest autorem projektu, jest antyefektywna - mówił.

Postawił też pytanie, czy parlamentarzyści powinni być prawodawcami czy redaktorami. Zdaniem prezesa RCL parlament powinien decydować o treści rozwiązań prawnych, pozostawiając ich redakcję tym, którzy są zawodowo przygotowani do funkcji legislatora.

Według Bronisława Komorowskiego jeżeli debaty forum wyłonią wspólny pomysł potrzebnych zmian, niewykluczona jest prezydencka inicjatywa ustawy, która poprawiłaby procedury legislacyjne. - Ale dzisiaj składanie takiej deklaracji byłoby przedwczesne - zastrzegł prezydent. (PAP)
 

Poleć znajomemu